5
Or, ce recours systématique à l’énergie électrique pour le chauffage est unique en
Europe. S’il perdure, il aurait pour conséquence de multiplier par quatre la production
d’électricité en 2050
1
et de limiter la diminution des gaz à effet de serre. Car l’électricité
utilisée pour le chauffage est produite principalement à partir de centrales thermiques
nécessaires pour répondre au pic de demande de l’hiver. Le chauffage à eau chaude est
quant à lui multi-énergies et réversible. C’est un vecteur de développement des énergies
renouvelables (bois énergie, solaire, agrocombustible) et des technologies de demain
(micro-cogénération et pile à combustible notamment). Il dispose d’un potentiel d’amé-
lioration énergétique sans équivalent et allie performance économique et confort.
Il est donc frappant de constater que particuliers et professionnels considèrent qu’un
système de chauffage doit allier le confort, une facture minimum et des énergies
renouvelables, mais qu’une large majorité retient finalement le système le moins coû-
teux à l’installation. La protection de l’environnement est dans les esprits et dans les
règlementations des bâtiments, mais elle s’efface devant un problème de financement.
Selon nous, la baisse des émissions dues au chauffage passe avant tout par un rééqui-
librage du bouquet énergétique grâce notamment aux incitations financières (comme
le crédit d’impôts) et à des outils de financement adaptés. La mise en place
d’un Observatoire des émissions de CO
2
par système de chauffage paraît également
indispensable.
Dans le logement neuf comme dans l’ancien, nous proposons donc des mesures (voir
chapitre 3) permettant de réconcilier les objectifs de réduction du CO
2
avec
les impé-
ratifs économiques mais aussi les attentes de confort.
Hervé Thelinge
Président d’Energies et Avenir
demain se décide aujourd’hui…
1. Rapport de L’OPECST “Changements climatiques et transitions énergétiques” - juillet 2006.
